Ухвала суду № 127473401, 20.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 травня 2025 р. Справа № 120/6085/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом за наступними реквізитами: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

15.05.2025 від представника позивача надійшли матеріали на усунення недоліків. Разом з тим, судом встановлено наступне.

Так, в ухвалі від 09.05.2025 суд вказав, що позивач за змістом позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № 0007152-2412 -0223-UA05120090000060589 від 05.02.2025 року, № 0007153-2412 -0223 - UA05120090000060589 від 05.02.2025 року, № 0101777-2412-0223- UA05120090000060589 від 20.03.2025 року, № 0007157- 2412 -0223-UA05120090000060589 від 05.02.2025 року, № 0919048-2410 -0250 - UA05120090000060589 від 28.06.2024 року та № 0082999-2412- 0223-UA 05120090000060589 від 12.03.2025 року.

При цьому, ОСОБА_1 оскаржує наступні податкові повідомлення-рішення: № 0007152-2412 -0223-UA05120090000060589 від 05.02.2025 року, № 0007153-2412 -0223 - UA05120090000060589 від 05.02.2025 року, № 0101777-2412-0223- UA05120090000060589 від 20.03.2025 року на загальну суму 145686,33 грн.

Таким чином ставка судового збору за вимоги майнового характеру в цьому випадку для ОСОБА_1 становить 1456,86 грн. (145686,33 х 1%).

Разом з тим, до позовної заяви долучено одну квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 01.05.2025 про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. представником позивачів Пилипчуком В.О. за подання позову від імені ОСОБА_1 .

Таким чином, на виконання вимог ухвали від 09.05.2025 ОСОБА_1 переплачено суму судового збору на 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, ОСОБА_2 оскаржує наступні податкові повідомлення-рішення: № 0007157- 2412 -0223-UA05120090000060589 від 05.02.2025 року, № 0919048-2410 -0250 - UA05120090000060589 від 28.06.2024 року та № 0082999-2412- 0223-UA 05120090000060589 від 12.03.2025 року на загальну суму 169728,16 грн.

Таким чином ставка судового збору за вимоги майнового характеру в цьому випадку для ОСОБА_2 становить 1697,28 грн. (169728,16 х 1%).

Так, відповідно до поданої квитанції про сплату судового збору від 12.05.2025 ОСОБА_2 сплатив 486,08 грн., тобто недоплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати докази сплати решти суми судового збору за позовні вимоги ОСОБА_3 в розмірі 1211,20 грн., із врахуванням положень ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивачів на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2025.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.