Вирок № 127472948, 20.05.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/176/25

Єдиний унікальний № 748/313/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2024 року за № 12024270000001124, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, що має на утримані неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року, у вечірній час доби (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 за адресою: поблизу буд. АДРЕСА_2 , повідомив останньому, що у нього є знайомі з числа керівництва в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки і він зможе вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з метою видачи ним довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку та видачою військово-облікових документів, за що ОСОБА_8 повинен надати ОСОБА_3 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 4000 доларів США.

У подальшому, 02.01.2025, приблизно о 10:43, ОСОБА_3 під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 у м. Чернігів, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив останньому, що за визнання його непридатним до військової служби з подальшим виключенням із військового обліку, необхідно зібрати документи, а саме: копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та приписного посвідчення, які, в подальшому, необхідно сфотографувати та відправити ОСОБА_3 у меседжері «Viber», що того ж дня виконано ОСОБА_8

06.01.2025, о 13:54 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди зустрівся з ОСОБА_8 , у приміщенні торгового гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо видачи ним довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку та видачою військово-облікових документів.

Крім цього, ОСОБА_3 , усупереч періоду дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного етапу в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, розуміючи порядок перетину державного кордону України, вчинив незакінчений замах на сприяння незаконному переправленню військовозобов`язаного ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом надання останньому порад та вказівок, надання засобів, з корисливих мотивів, залучивши невстановлену особу-водія та транспортний засіб, який забезпечить безперешкодний перетин пункту пропуску державного кордону України та пред`явлення документів, які будуть підставою для перетину кордону, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років в період дії воєнного стану забороняється, реалізуючи умисел щодо сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_8 як особи непридатної до проходження військової служби та виключеної із військового обліку Збройних Сил України, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 не має законних підстав для виїзду за кордон, є військовозобов`язаним, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 4000 доларів США, забезпечував отримання можливості безперешкодного перетину Державного кордону України ОСОБА_8 , та сприяв отриманню останнім документів про непридатність до військової служби і зняття з військового обліку, які нададуть можливість ОСОБА_8 перетнути державний кордон України.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, 02.01.2025, приблизно о 10:43 год. ОСОБА_3 , сприяючи незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Чернігів, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистої зустрічі повідомив ОСОБА_8 про те, що зможе сприяти ОСОБА_8 у незаконному переправленні через державний кордон України, для чого останньому потрібно зібрати документи - копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та приписного посвідчення, які, в подальшому, необхідно сфотографувати та відправити у меседжері «Viber» ОСОБА_3 , та він, ОСОБА_3 , маючи знайомих з числа керівництва територіального центру комплектування та соціальної підтримки, забезпечить виготовлення та подальшу видачу ОСОБА_8 документів про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, які надають можливість ОСОБА_8 перетнути державний кордон України, що було виконано останнім.

Далі, 03.01.2025, приблизно о 09:13 год, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_3 , сприяючи у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, діючи з корисливих мотивів, у розмові надав ОСОБА_8 вказівки щодо порядку, обставин, способу та умов перетину державного кордону, наявності для цього невстановленої особи-водія та транспортного засобу, який забезпечить безперешкодний перетин пункту пропуску державного кордону України та пред`явлення документів про виключення з військового обліку, що є підставою для перетину кордону.

У подальшому, 06.01.2025, близько 13.54 год. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 у приміщенні торгового гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» за адресою : Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка. вул. Шевченка, 57, повідомив ОСОБА_8 , що забезпечить виготовлення службовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки документів про непридатність ОСОБА_8 до проходження військової служби, з виключенням з військового обліку, передачу таких документів ОСОБА_8 , а також вказав, що в подальшому за допомогою невстановленої особи-водія та транспортного засобу, забезпечить безперешкодний перетин пункту пропуску державного кордону України шляхом перед явлення документів, про непридатність до військової служби, що є підставою для перетину кордону, запевнивши у тому, що оригінали документів він отримає у термін до одного тижня після отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , за що ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4000 доларів США.

ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так як після одержання неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США був затриманий уповноваженою особою, в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що 23.12.2024 зустрівся з ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де повідомив, що може допомогти у визнанні останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Він мав намір заробити грошей. Також, він повідомив ОСОБА_8 , які документи необхідно зібрати, що він йому допоможе зробити необхідні документи, знайти водія для переправлення через кордон. 06.01.2025 він одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 доларів США та був затриманий працівниками правоохоронних органів. Не заперечував викладених в обвинувальному акті обставин одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення щодо визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби, а також підтвердив, що надавав відповідні вказівки, поради та засоби з корисливих мотивів. Кваліфікацію дій за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що з самого початку давав визнавальні покази та співпрацював зі слідством, грошові кошти в сумі 4000 доларів США були вилучені, просив не позбавляти його волі та дати можливість надалі працювати. Повідомив, що зробив для себе відповідні висновки та не має бажання в подальшому заробляти таким чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та як незакінчений замах в сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчинений з корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Як слідує з досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_3 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації та рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушенні, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду і розміру кримінального покарання слід також враховувати усталену судову практику ЄСПЛ, згідно якої тяжкість вчиненого злочину не повинна бути основним визначальним фактором щодо покарання, а щодо ув`язнення та його строків акценти треба зміщувати в бік досягнення ресоціалізації, тобто незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства. При цьому, суворість покарання сама по собі також не є вирішальною. Характер та ступінь суворості покарання визначається з урахуванням максимально можливого покарання, передбаченого законом (рішення ЄСПЛ від 09.10.2003 р. у справі «Езех и Коннорс проти Сполученого Королівства (Ezeh and Connors v. UK), заяви № 39665/98, № 40086/98).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться відповідно до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, що є раніше не судимим, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, його матеріальний стан, що працює, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого, а також його матеріального стану, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України в межах санкції даної частини відповідної статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений працює в ТОВ «Газорозподільні мережі України», зробив для себе відповідні висновки на майбутнє, має намір надалі працювати, а також утримати родину, малолітню дитину, відсутність негативних наслідків від дій обвинуваченого, відсутність даних щодо виготовлення відповідних документів про непридатність особи до проходження військової служби та виключення з військового обліку, вчинення одного епізоду та відсутність даних щодо готування до вчинення інших неправомірних дій, пов`язаних з незаконним переправленням за кордон, а також даних щодо прийняття участі раніше у вчиненні таких неправомірних дій та отримання за це коштів, вилучення неправомірної вигоди, а отже відповідно відсутність можливості у ОСОБА_3 розпорядитись отриманими коштами та відповідно отримати матеріальні блага для себе, з урахуванням особи обвинуваченого, що позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліках у лікарів не перебуває, є раніше не судимим, з урахуванням його майнового стану, також з урахуванням того, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не було пов`язане з його діяльністю чи займаною посадою, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за можливе при призначенні покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, щоу даному випадку є недоцільним.

Разом зтим,враховуючи принципіндивідуалізації покарання,те,що ОСОБА_3 щиро розкаявсяу вчиненому,визнав своювину увчинених кримінальнихправопорушень табажає нестипокарання завчинене,позитивно характеризується, прицьому судомвраховується йогопроцесуальна поведінкав ходісудового розгляду,обставини вчиненого,бажання статина шляхвиправлення, враховуючите,що покараннямає наметі нетільки кару,а виправленнята запобіганнявчинення новихкримінальних правопорушень,з урахуваннямдосудової доповіді,суд погоджуєтьсяз думкоюпрокурора таприходить довисновку проможливість виправленнята перевихованняобвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляціївід суспільства,із звільненнямйого напідставі ст.75КК Українивід відбуванняпризначеного покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком напевний термін,з покладеннямна останньогопевних обов`язків,передбачених ст.76КК України,оскільки всилу встановленихпід часйого допитуобставин,даних,що характеризуютьособу обвинуваченого ОСОБА_3 ,спосіб йогожиття,суд приходитьдо переконання,що йоговиправлення іперевиховання можливебез ізоляціївід суспільствапротягом іспитовогостроку,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і буде відповідати основним засадам та принципам індивідуалізації, обгрунтованості, гуманності, законності та справедливості призначення покарання,та дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення органами пробації профілактичних заходів. Слід зауважити, що у разі порушення іспитового строку та продовження злочинної діяльності в подальшому ОСОБА_3 понесе відповідне покарання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За таких підстав покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу слід виконувати самостійно та останнє не підлягає складанню за сукупністю кримінальних правопорушень з призначеним покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ст. 77 КК України при звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 січня 2025 року та 09 січня 2025 року слід скасувати.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.370,371,373,374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2025 року на копію паспорту громадянина України, копію ідентифікаційногокоду,копію військовогоквиткана ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чотири кольорові фотокартки, медичну карту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «КНП ДП №1» № 072544 скасувати.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 січня 2025 року на мобільний телефон Iphone 14 Pro Max з сім-карткою абонентського номеру, грошові кошти на загальну суму 1443,50 грн, грошові кошти купюрами США по 100 доларів кожна ( у тому числі й імітаційні) скасувати.

Речові докази:

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , копію військового квитка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 , чотири кольорові фотокартки, медичну карту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «КНП ДП №1» № НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області повернути власникам;

- військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити в розпорядженні власника;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max з сім-карткою абонентського номеру, що знаходиться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 купюрами НБУ у загальній сумі 1245,50 грн (20 грн. АК4598439, 1000 грн. АЗ0979157, 200 грн. АЕ2589141, 1 грн. ТВ5965127, 1 грн. - НЕ2940129, інші кошти монети НБУ номіналом 5 грн, 5 грн, 10 грн, 1 грн, 2 грн, 50 коп), що знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівський області - повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти купюрами США по 100 доларів кожна ( у тому числі й імітаційні): KF41733585C, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB83413212I, KB50483172K, що передані за зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ - АТ КБ «ПриватБанк» залишити в розпорядженні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1