Ухвала суду № 127472608, 19.05.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1143/25

Номер провадження 2-н/728/231/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд

у складі головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (проспект Перемоги, буд.126Б, м.Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ) за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 07.05.2025 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (далі також Заявник), представництво інтересів якого здійснює ОСОБА_2 , стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Боржник) за спожиту електричну енергію, за змістом якої Заявник просить стягнути з Боржника 847,20 грн у якості оплати за житлово-комунальну послугу щодо постачання електричної енергії за період з 01.03.2023 по 30.04.2023, надану відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №100013703, що підтверджується фактом споживання електричної енергії та оплати виставлених попередніх рахунків споживачем, що відповідає вимогам приєднання до умов Договору згідно з абз. 5 п. 13 р. XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та абз. 2 п. 1.2.15 ПРРЕЕ, а також вирішити питання відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 302,80грн.

Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу, з урахуванням аналізу поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу, Суд зазначає про таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Відповідно до відповіді Стрільницького старостинського округу Бахмацької міської ради від 02.05.2025 №18-27/72 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.12.2021 знята з реєстрації місця проживання, а саме: с. Стрільники, Ніжинського району, Чернігівської області до Запорізької області, м. Васильків.

За таких встановлених фактичних обставин, ця справа за територіальною юрисдикцією не належить до підсудності Суду.

Суд одночасно звертає увагу, що за змістом положень статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У згаданому контексті слід відмітити, що поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, і таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За змістом положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підсумовуючи викладене вище, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2023 по 30.04.2023 в розмірі 847,20 грн слід відмовити, у зв`язку з чим сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн слід залишити за Заявником.

Враховуючи вищевикладене,керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2023 по 30.04.2023 в розмірі 847,20 грн.

2.Сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн залишити за Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ.

3.Роз`яснити Заявнику, що останній має право повторно звернутись зі своїми вимогами у порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України (наказне провадження), після усунення виявлених недоліків.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт