Ухвала суду № 127472400, 20.05.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/849/25

провадження № 2/588/417/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки ОСОБА_1 у травні 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, у якому просить суд визнати за ОСОБА_2 прав власності на садовий будинок загальною площею 33,2 кв.м., що знаходиться за адресою: садівничий кооператив «Ромашка», буд. 9, Тростянецька територіальна громада, Охтирський район, Сумська область, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогою майнового характеру, яка заявлена фізичною особою сума судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15150 грн).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Дана позовна заява подана через систему «Електронний суд», а отже позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Проте, у порушення вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представницею позивачки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, представницею позивачки у позовній заяві зазначено як третю особу приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника Олександра Дмитровича.

Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть самостійно вступати у справу або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду. Проте необхідність залучення третьої особи до участі у справі в кожному конкретному випадку має бути обґрунтована, в тому числі як судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цих осіб.

Представницею позивачки не зазначено жодних обставин про те, яким чином рішення у данійсправі вплинена правата обов`язкиприватного нотаріусаГребіника О.Д.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно доч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачці часу для усунення недоліків, а саме: 1) подати позовну заяву із обґрунтуванням необхідності участі у справі третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника Олександра Дмитровича; 2) подати до суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 968,96 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі «код платника» вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

1) подати позовну заяву із обґрунтуванням необхідності участі у справі третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору - приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника Олександра Дмитровича;

2) подати до суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 968,96 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі «код платника» вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко