Ухвала суду № 127471758, 20.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8439/25

Провадження № 1-кп/761/2955/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12025100100000683 від 18.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирнограда Покровського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, до головуючого судді ОСОБА_1 надійшли матеріалами кримінального провадження № 12025105100000141 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання щодо об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, які враховувались раніше судом, а саме можливість незаконного впливу на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, а також переховування від суд не змінилися та не зменшились, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам.Крім того, прокурор вважав за необхідне об`єднати в одне провадження з даним кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , яке надійшло в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 28.02.2025.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту та об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне. Разом із тим, щодо задоволення клопотання прокурора, заперечували, вважали, що ризики заявлені у клопотанні надумані, оскільки всі докази вже зібрані органом досудового розслідування, прокурором не доведено, що менш суворіший запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, у зв`язку із чим просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25.03.2025 у кримінальному провадженні (справа № 761/8557/25, провадження 1-кп/761/2966/2025), призначено судовий розгляд на підставі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням ( справа № 761/8439/25, провадження № 1-кп/761/2955/2025) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло до суду раніше, їх слід об`єднати в одне провадження під справою № 761/8439/25, провадження № 1-кп/761/2955/2025.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, потерпілого.

Також суд, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обставини, які враховувались раніше судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, ризики не зменшились.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перелік доказів зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування є вагомим, свідки ще не допитані судом, крім того, з наявних у розпорядженні суду матеріалів, убачається, що а тому наведе свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість його переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, а тому для запобігання цим ризикам слід продовжити останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке не пов`язане із застосуванням насильства, загибеллю людей, до нього не застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, суд визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах визначених ст. 182 КПК України, з урахуванням доведених ризиків.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, щодо існуючих ризиків, з метою їх запобігання у разі внесення застави, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 на 13 год. 45 хв. 03 червня 2025 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Об`єднати в одне провадження ( справа № 761/8439/25, провадження № 1-кп/761/2955/2025) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням ( справа №761/8557/25, провадження 1-кп/761/2966/2025) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під № 761/8439/25, провадження № 1-кп/761/2955/2025.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 18 липня 2025 року включно.

Визначити альтернативу запобіжному заходу у вигляді застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 128201720355259002001012089; Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 по справі 761/8439/25, провадження № 1-кп/761/2955/2025, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ... (дата та № квитанції).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, такі додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти суд, який здійснив виклик;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та головуючого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 18 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, що утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя