Ухвала суду № 127471442, 20.05.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/409/25

Провадження № 2/513/581/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

20 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (далі ТОВ «Еко Фін») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31845906. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано фінансовий кредит, а вона в свою чергу зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання.

05 березня 2025 року між ТОВ «Еко Фін» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс»), укладено договір факторингу №05-03/25, за яким ТОВ «Еко Фін» відступило право вимоги за кредитним договором №31845906 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс».

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 16 400,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Позивача, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в електронний суд, у судове засідання не з`явився. Від представника позивача директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Я.Сердійчука, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ14360570): приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитна картка НОМЕР_2 ; докази зарахування на карту НОМЕР_2 , кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 22 липня 2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки НОМЕР_2 за період із 22 липня 2024 року по 01 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику смс повідомленням в мобільний додаток Viber, яке доставлено 01 квітня 2025 року о 13:00:49, в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву в які просить проводить судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року без її участі (3205/25-Вх. № від 20.05.2025 р.).

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до такого.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ14360570): приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитна картка НОМЕР_2 ; докази зарахування на карту НОМЕР_2 , кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 22 липня 2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки НОМЕР_2 за період із 22 липня 2024 року по 01 серпня 2024 року.

Витребувані докази надати до 30.06. 2025 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 30.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. С. Миргород