Ухвала суду № 127471437, 20.05.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 514/570/23

Провадження № 1-кп/513/21/25

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

20 травня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12023162270000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12023162270000042 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 12 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за його участю, та участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з використанням технічних можливостей у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суд намагався забронювати майданчик в Київському районному суді м.Одеси (станом на 16 травня 2025 року), однак бронювання доступне в період з 13:30 години, в той час як розгляд кримінального провадження призначено на 12:00 годину.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 12 червня 2025 року о 12:00 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1