Ухвала суду № 127471040, 19.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4219/25

ун. № 759/7718/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення сторін клопотання представника Офісу Генерального прокурора, Кожушка Віктора Едуардовича, про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю.

01 травня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29 травня 2025 року, установив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, що становить 15 днів з дня отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження.

19 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника Офісу Генерального прокурора, Кожушка Віктора Едуардовича, про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- примірник ухвали про відкриття провадження у справі був доставлений до електронного кабінету Офісу Генерального прокурора 02 травня 2025 року о 20:19;

- з урахуванням положень ст. 123, 124, 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) останнім днем для подання відзиву є 20 травня 2025 року;

- у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС позовна заява з додатками в повному обсязі не відображені;

- паперовий примірник позовної заяви з додатками Офіс Генерального прокурора отримав засобами поштового зв`язку 13.05.2025, що унеможливило подання відзиву в строк, установлений судом, з об`єктивних причин.

З огляду на викладене просив продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання на інший час.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом клопотання без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Щодо продовження строку для подання відзиву

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 124 ЦПК України).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що строк, установлений судом, підлягає продовженню у межах дії цього строку. На цьому акцентує вжита у ч. 2. ст. 127 ЦПК України конструкція «… за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку…». Таке тлумачення є логічним, адже не можна продовжити той строк, який уже сплив.

Відповідно до положень статті 178 ЦПК України строк для подання відзиву є строком, який встановлює суд.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд установив відповідачам строк у 15 днів для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення відповідачам цієї ухвали.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, строк для подання відзиву розпочав свій перебіг 06 травня 2025 року; останнім днем для подання відзиву є 20 травня 2025 року.

Наведене свідчить, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подане в межах цього строку.

Суд акцентує, що ОСОБА_1 надав позовну заяву з додатками через канцелярію суду, що обумовило надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідачів після відкриття провадження у справі.

Паперовий примірник позовної заяви з додатками Офіс Генерального прокурора отримав засобами поштового зв`язку 13.05.2025, що підтверджується поштовим конвертом (поштове відправлення 0610250990343).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги обсяг позовної заяви, який є значним, численну кількість додатків до позовної заяви, суд уважає за можливе клопотання представника Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Визначаючи новий строк для подання відзиву, суд ураховує, що примірник позовної заяви з додатками Офіс Генерального прокурора отримав 13.05.2025. Відтак з огляду на приписи статті 178 ЦПК України, керуючись завданням цивільного судочинства, суд уважає за доцільне установити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву до 29 травня 2025 року.

Щодо відкладення підготовчого засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, невичерпний перелік котрих наведений ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи

Станом на день розгляду цього клопотання в матеріалах справи наявні: клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло до суду 24.04.2025; клопотання Державного бюро розслідувань про роз`єднання позовних вимог, що надійшло до суду 19.05.2025.

За таких обставин, вирішення питання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29 травня 2025 року, є передчасним, адже відсутність усіх заяв по суті справи не перешкоджає розгляду окремих заяв чи клопотань. Тому вимогу про відкладення підготовчого засідання суд залишає без задоволення.

З огляду на викладене, клопотання представника Офісу Генерального прокурора суд задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 123, 124, 178, 189, 196, 197, 258-261, 272, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_2 , про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю, задовольнити частково.

Продовжити Офісу Генерального прокурорастрок для подання відзиву на позовну заяву до 28 травня 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко