Ухвала суду № 127470877, 20.05.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3388/25

н\п 2-с/490/132/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №490/3388/25, виданого 05 травня 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій боржники просять скасувати судовий наказ по справі №490/3388/25 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4032,10 грн та суму судового збору у розмірі по 151,40 грн з кожного.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4032,10 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.4369376927.1 від 15.05.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

19.05.2025 року матеріали справи були передані судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

05.05.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/3388/25, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» в рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4032,10 грн, судовий збір у розмірі по 151,40 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2статті 171 ЦПК Українивстановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

15.05.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, але ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 року їх заяву було повернуто без розгляду.

З наданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви вбачається, що боржники мають заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №490/3388/25 виданого 05 травня 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №490/3388/25, виданого 05 травня 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №490/3388/25 виданий 05 травня 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» в рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4032,10 грн., судовий збір у розмірі по 151,40 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін