Постанова № 127470412, 19.05.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/680/25

Провадж.№ 3/481/299/2025

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

19.05.2025 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2025 року о 17.30 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка 3 с.Трояни Баштанського району, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , спричинивши останній неспокій, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство. За вказаним фактом ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196134 від 03.05.2025 року.

Крім того 01.05.2025 року о 20:00 год. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в с.Трояни Баштанського району, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №148289 від 01.05.2025 року.

Постановою від 19.05.2025 року справи№ 481/680/25(3/481/299/2025) та№481/681/25(3/481/300/2025)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушеньпередбачених ст.173КУпАП об`єднано водне провадження.

Особа,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколах, не заперечував.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, крім визнання вини ним самим, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №148289 від 01.05.2025 року, протоколом серії ВАД 196134 від 03.05.2025 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Наведені вище докази вказують на те, що 20.03.2025 року о 17.30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , спричинивши останній неспокій, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Крім того 01.05.2025 року о 20:00 год. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в с.Трояни Баштанського району, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зіст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами..

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.173КУпАП інакласти нанього стягненняу видіштрафу урозмірі чотирьохнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить68(шістдесятвісім)гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя