Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №468/780/25 Пров. №2/478/290/2025
У Х В А Л А
провідкриття провадженняу справі
20 травня 2025 року смт.Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
У квітні 2025 року представник позивача Руденко К.В., який діє в інтересах позивача ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» через електронну систему «Електронний суд» звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4255738 від 29.12.2023 року в розмірі 73 320,00 грн. з яких: 10 400,00 грн заборгованість за кредитом; 62 920,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 29.12.2023 року по 26.08.2024 року, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.05.2025 року цивільну справу з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року, справу передано судді Томашевському О.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Позовну заяву ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яким представник позивача просить суд витребувати у АТ «Приват Банк» інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.12.2023 року по 03.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.12.2023 року по 03.01.2024 року.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч. 2ст. 84 ЦПК України.
З огляду на ст. 1076 ЦК України та ч.ч. 1-3ст.60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформація щодо банківського рахунку є банківською таємницею та відкривається або самому клієнту, або за рішенням суду.
Вказане клопотанняпідлягає задоволеннюв частині,що стосуєтьсяпредмету доказуванняу справі,а отжев задоволенні клопотання про витребування інформації про фінансовий номер телефону відповідача за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.12.2023 року по 03.01.2024 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справудо розглядупо сутіу порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін на09год00хв 18 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Приват Банк» наступну інформацію та відомості:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.12.2023 року по 03.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
Витребувані судом документи надати до 18 червня 2025 року.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України,докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 127470133, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/780/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: