Ухвала суду № 127469292, 20.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/28554/24

провадження №1-в/947/155/25

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про виправлення описки. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що 15.04.2025р. до органу пробації надійшов на виконання вирок Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2025 року щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вказували, що у вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2025 р. вказано, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно посвідки на постійне проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.372, 379, 537, 539 КПК України, просили виправити описку у вироку Київського районного суду Одеси від 27.01.2025 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор та засуджений, в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, проти задоволення подання не заперечували.

3. Мотиви суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, було визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

В той же час, відповідно до наданої копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , обвинувачений має прізвище та ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про виправлення описки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у вироку Київського районного суду міста Одеси від 27.01.2025 року по cправі №947/28554/24 (провадження №1-кп/947/1169/24), замінивши у тексті вироку слова (прізвище обвинуваченого) «Фаллах» на слова (прізвище обвинуваченого) « ОСОБА_6 ».

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1