Ухвала суду № 127468767, 20.05.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/489/25

У Х В А Л А

20.05.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа у який було призначено судове засідання на 10 год 30 хв 20.05.2025.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду до матеріалів позовної заяви долучили клопотання, яким представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 28).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явилась. 20.05.2025 через підсистему «Електронний суд» подала відзив на позову заяву відповідно до якого заперечує позов, зазначаючи, що стала жертвою шахрайства через оголошення про роботу з оренди карток у соцмережі «Facebook». Вона стверджує, що гроші на рахунок надійшли без її відома, а самі операції здійснювалися невідомими особами. ОСОБА_1 повідомила про шахрайство до поліції і не вважає себе відповідальною за оформлення кредиту. Також у своєму відзиві просить у суду витребувати докази (а.с. 39-42).

Станом на 20.05.2025 у суду відсутні докази, про отримання позивачем та його представником відзиву чи клопотання про витребування доказів. До відзиву відповідачки долучено відомості, що відзив і клопотання про витребування доказів були надіслані позивачу та його представнику 19.05.2025 о 18 год 12 хв (а.с. 46, 46 зв.).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши відзив та клопотання відповідачки, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки станом на 20.05.2025 у суду відсутні докази про отримання стороною позивача відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, відтак з метою дотримання прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надати стороні позивача можливість висловити свою позицію щодо наданого відзиву та клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 12 год 00 хв 18.06.2025

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням до суду.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання заперечень, копії яких, відповідно до ст. 180 ЦПК України, повинні бути надіслані іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив з одночасним надсиланням до суду.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» можливість висловити свою думку щодо клопотання відповідачки про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін