Ухвала суду № 127468649, 19.05.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/482/25

Провадження № 2/131/148/2025

У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

в складі головуючого судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на гараж з кладовою за давністю користування /набувальна давність/,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на гараж № НОМЕР_1 , площею 27,3м.кв., з кладовою 10,4 м.кв., що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено підготовче засідання по даній справі на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання по даній справі на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року та роз`яснено позивачці ОСОБА_1 які обставини входять до предмету доказування в даній справі.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача, Іллінецької міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав. В поданій до суду заяві від 14.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та просила розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача за наявними матеріалами справи.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Стороною позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Стороною позивача відзиву на позовну заяву не подано.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Марчук В.І.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Крім того, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд визнає потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення по суті спору, в зв`язку із чим визнає її обов`язкову явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись 43,128,197,223,247, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем Іллінецькою міською радою Вінницької області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на гараж з кладовою за давністю користування /набувальна давність/, та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28).

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , явка якої визнана судом обов`язковою, що згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, вона зобов`язана з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК