Ухвала суду № 127467762, 20.05.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 551/369/25

номер провадження 2/546/387/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 травня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

16 квітня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли вищезазначені матеріали.

17 квітня 2025 року ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області було постановлено передати матеріали справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

20 травня 2025 року до Решетилівського районного суду надійшли матеріали даної справи.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так до позову додано платіжну інструкцію № 75 від 08 квітня 2025 року, з якої установлено, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У той же час зі змісту позовної заяви та її вимог установлено, що предметами спору у даній справі є два договори: договір про надання фінансового кредиту № 08294-07/2022 від 17 липня 2022 року, укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 11480,0 грн; договір про надання фінансового кредиту № 08332-07/2022 від 17 липня 2022 року, укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 16275,00 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 цієї Постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як у позові зазначено про два різні договори, які по суті є самостійними вимогами з різними предметами спору.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за звернення до суду із відповідною заявою.

Отже, за подачу до суду ТОВ «СВЕА ФІНАНС» даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно було сплатити 4844,80 грн (2422,40 грн * 2) судового збору.

Таким чином позивачу необхідно доплатити 2422,40 грн судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачудесятиденний строкдля усуненнянедоліків здня отриманняданої ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко