Ухвала суду № 127467614, 17.05.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.05.2025Справа № 554/1293/24 Провадження № 1-кс/554/6783/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Микашевичі, Лунинецького району, Брестської області, Білорусь, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, по матеріалам досудового розслідування №12024170000000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

У провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту безконтактним методом наркотичних засобів у великих розмірах, вступила у змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими не встановленими на даний час особами.

Відповідно до плану вчинення злочинів, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами у невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбавала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно перевозила до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 за місцем свого проживання здійснювала фасування незаконно придбаного наркотичного засобу метадону у заздалегідь підготовлені полімерні пакети.

1) У середині жовтня 2024 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, незаконно перевезла його за адресою: АДРЕСА_2 та розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети.

У подальшому, 29.10.2024 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, частину розфасованого наркотичного засобу, шляхом їх розміщення в «закладках» незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Одну з таких закладок 29.10.2024 року, близько 11 год., ОСОБА_4 розмістила поблизу паркана КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 130, залишивши позначку у вигляді порожньої пластикової пляшки з написом «Хлорогексидин».

У цей же день, в період часу з 13 год 03 хв по 13 год 20 хв під час огляду місця події поблизу паркана КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 130, працівниками поліції під порожньою пластиковою пляшкою з написом «Хлорогексидин» виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/20272-НЗПРАП від 22.11.2024, надана на дослідження речовина містять метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,4309 г.

2) Наприкінці жовтня 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, після чого незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

07.11.2024 року в період часу з 11 год. 05 хв. по 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , використовуючи свій абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , домовилась з громадянином під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про збут наркотичного засобу - метадон за ціною 13 000 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на її банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк».

У цей же день, о 12 год. 11 хв. ОСОБА_4 приїхала за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 67, де впевнилась у перерахунку грошових коштів, перевіривши їх наявність в банкоматі «ПриватБанк».

У подальшому, о 12 год 46 хв ОСОБА_4 прибула за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80 та біля бетонної огорожі розмістила «закладку» у вигляді полімерного пакунку з кристалічною речовиною, позначивши місце зламаними цигарками та повідомила про це ОСОБА_11 .

Після отримання в указаному місці згідно наданого орієнтиру збутої речовини, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/20035-НЗПРАП від 22.11.2024 року надана на дослідження речовина є метадоном. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 5,6086 г.

3) На початку листопада 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, після чого незаконно перевезли його за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

09.11.2024 року ОСОБА_7 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від свого знайомого ОСОБА_12 .

На виконання отриманого замовлення, 09.11.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон та помістили його до полімерного пакету, який приховали в обгортку від цукерки.

З метою конспірації та подальшого збуту ОСОБА_12 шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб разом з іншими цукерками помістили в коробку з різними продуктами харчування.

У подальшому, в цей же день о 12 год. 34 хв. ОСОБА_7 прийшов у відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 61/17, де надавши свої особисті дані « ОСОБА_13 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 , оформив поштове відправлення № 59 0012 5573 2688, адресоване приватній особі « ОСОБА_12 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , у якому знаходився наркотичний засіб метадон.

09.11.2024 року під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст.262 КПК України працівниками поліції в період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 10 хв. у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0012 5573 2688, виявлено різні продукти харчування, серед яких цукерки, в обгортці однієї з яких загорнутий полімерний фрагмент з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 2,26 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/20034-НЗПРАП від 19.11.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено метадон. Метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0615 г.

4) У середині листопада 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, після чого незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.11.2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, частину розфасованого наркотичного засобу, шляхом їх розміщення в «закладках» незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Одну з таких закладок 26.11.2024 року, близько 11 год., ОСОБА_4 розмістила поблизу паркана КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проспект Свободи, буд. 130, залишивши позначку у вигляді порожньої пачки з під цигарок з написом «KENT».

У цей же день, в період часу з 12 год. 19 хв. по 12 год. 38 хв. під час огляду місця події поблизу паркана КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 130, працівниками поліції виявлено та вилучено порожню пачку з під цигарок з написом «KENT», під якою знаходився полімерний згорток з невідомою речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2552-НЗПРАП від 03.02.2025 року, надана на дослідження речовина містять метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,648 г.

5) Так, на початку грудня 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, після чого незаконно перевезли за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

16.12.2024 року ОСОБА_9 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_14 , з абонентського номера НОМЕР_6 .

На виконання отриманого замовлення 17.12.2024 року близько опівночі ОСОБА_4 передала ОСОБА_9 необхідну кількість наркотичного засобу для подальшої його відправки ОСОБА_14 .

Після отримання наркотичного засобу від ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_3 , приховав його в кишені кофти, яку з метою конспірації помістив в білий пакунок серед іншого одягу.

У подальшому 17.12.2024 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 06 год. 40 хв. ОСОБА_9 , використовуючи автомобіль «Kia Ceratto», реєстраційний номер НОМЕР_7 , прибув до автостанції за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7, та здійснив відправку посилки з наркотичним засобом на ім`я ОСОБА_14 , через водія транспортного засобу «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_8 , регулярного перевізника сполученням «Кременчук-Полтава», який був не обізнаний про її вміст.

17.12.2024 року під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст.274 КПК України працівниками поліції в період часу з 06 год. 50 хв. до 06 год. 53 хв. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7, проведений огляд посилки (відправлення), а саме: полімерного пакету білого кольору, в середині якого виявлено предмети одягу та кофту, в кишені якої знаходився полімерний згорток з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 1,4 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/22519-НЗПРАП від 24.12.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,027 г.

6) У середині січня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими особами, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, та незаконно перевезла за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де розфасувала у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

20.01.2025 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 10 хв. під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , домовився про збут наркотичного засобу метадону на суму 6 000 гривень, після чого ОСОБА_8 зазначила час і місце зустрічі.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_4 необхідну кількість наркотичного засобу та о 15 год. 52 хв. 20.01.2025 року зустрілась із ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , де збула йому за 6 000 грн. полімерний згорток з кристалічною речовиною.

У подальшому, ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2551-НЗПРАП від 03.02.2025 року виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 1,215 г, 0,883 г.

7) На початку лютого 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

14.02.2025 року ОСОБА_9 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_14 , з абонентського номера НОМЕР_6 .

На виконання отриманого замовлення, 14.02.2025 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишеню шортів та помістили їх в пакунок з іншим одягом. Вказаний наркотичний засіб приховали з метою подальшої передачі для зберігання з метою збуту, шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, о 10 год 52 хв ОСОБА_9 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_9 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 1984 2083, адресоване приватній особі « ОСОБА_14 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 14.02.2025 року у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 1984 2083 виявлено полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходились предмети одягу, зокрема шорти, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,234 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/5424-НЗПРАП від 10.03.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,046 г.

8) Також, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 займалась фасуванням незаконно придбаного наркотичного засобу метадону у заздалегідь підготовлені згортки, обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 31.01.2025 року о 14 год. 48 хв. зустрілась із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,на відкритій ділянці місцевості у полезахисній смузі, яка розташована між дорогою С-171117 Литвиненки Рокитне-/М-22/ та землями с/г призначення з кадастровими номерами 5322485100:08:000:0020 та 5322485100:08:000:0021, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території м.Полтави.

Після отримання наркотичного засобу ОСОБА_10 у цей же день незаконно перевіз його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_5 , де за допомогою електронних вагів розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

18.02.2025 року під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст.267 КПК України, працівниками поліції в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 07 хв. обстежено житло ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , де з електронних вагів було здійснено відбір зразку на марлевий тампон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/5423-НЗПРАП від 11.03.2025, на наданому фрагменту марлевого матеріалу виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

9) У подальшому, ОСОБА_4 08.03.2025 року о 14 год. 27 хв. зустрілась із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу автодороги на с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області за географічними координатами: 49.1176370, 33.544130, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_10 у цей же день незаконно перевіз його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_5 , де за допомогою електронних вагів розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

17.03.2025 року ОСОБА_10 за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_5 , близько 10 год. 52 хв. збув своєму знайомому ОСОБА_16 наркотичний засіб метадон, який був загорнутий у згорток з чорною ізоляційною стрічкою.

У це же день, о 11 год 23 хв за адресою: м. Полтава, вул. Кирила Осьмака, 2 працівниками поліції зупинено ОСОБА_16 і в ході огляду останнього виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/6211-НЗПРАП від 21.03.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,051 г, 0,061 г, 0,058 г, 0,036 г.

10) У середині березня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон та незаконно перевезли його за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

На прикінці березня 2025 року ОСОБА_8 отримала на свій мобільний телефон від ОСОБА_17 з абонентського номера НОМЕР_10 замовлення на збут наркотичного засобу метадону.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_4 необхідну кількість наркотичного засобу метадон, який принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_6 , помістила його до полімерної рукавички, яку приховала серед інших побутових речей та продуктів харчування в полімерному пакеті.

Після чого, ОСОБА_8 28.03.2025 року прийшла у відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 75, зберігаючи при собі у прихованому вигляді підготовлений для відправки споживачу наркотичний засіб метадон, де надала вигадані дані відправника « ОСОБА_17 » та зазначила номер мобільного телефону замовника як відправника так і отримувача НОМЕР_10 , але припустила помилку та зазначила номер замовника з помилкою а саме НОМЕР_11 , оформив поштове відправлення № 59 0013 4627 9595, адресоване приватній особі « ОСОБА_17 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_11 , у якому знаходився наркотичний засіб метадон.

У подальшому, в розмові з замовником дізналась про помилку та наступного дня 29.09.2025 року в тому ж відділенні ТОВ «Нова пошта» виправила помилку, зазначивши вірний номер відправника НОМЕР_10 з метою можливості керування посилкою та внесення змін, після чого поштовому відправленню присвоєно інший номер № 59 0013 4720 2464.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України, працівниками поліції 31.03.2025 року в період часу з 16 год. 00 хв. до

16 год. 30 хв. у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область,

м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 4720 2464, виявлено різні продукти харчування та предмети побуту, серед яких знаходилась упаковка серветок з полімерною рукавичкою, у якій прихована кристалічна речовина.

Загальна маса кристалічної речовини становила 7,024 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/8070-НЗПРАП від 10.04.2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0211 г.

11) На початку квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли його за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

У середині квітня 2025 року, ОСОБА_9 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_14 , з абонентського номера НОМЕР_6 .

На виконання отриманого замовлення, 14.02.2025 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зважила, розфасувала попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховала в кишені спортивних штанів та помістила їх в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 15.04.2025 року, о 18 год. 05 хв. ОСОБА_9 прийшов у відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 45, надав свої особисті дані « ОСОБА_9 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 5799 4602, адресоване приватній особі « ОСОБА_18 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_12 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

16.04.2025 року близько в період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год.15 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України, працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський Шлях 6/1Б, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 5799 4602, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема спортивні штани, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,254 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та опаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9064-НЗПРАП від 25.04.2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,060 г.

12) У середині квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли його за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

19 квітня 2025 року ОСОБА_9 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_14 , з абонентського номера НОМЕР_6 .

На виконання отриманого замовлення 19.04.2025 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зважила, розфасувала попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації спільно із ОСОБА_9 приховали в кишені куртки та помістили її в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 19.04.2025 року о 13 год. 03 хв. ОСОБА_9 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_9 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 6085 1656, адресоване приватній особі « ОСОБА_19 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_13 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

20.04.2025 в період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 25 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України, працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул.Щербанівський Шлях 6/1Б, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 6085 1656, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема куртка, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,220 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та опаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9283-НЗПРАП від 24.04.2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,029 г.

13) У середині квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими особами, незаконно придбали наркотичний засіб метадон, перевезли його за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

Наприкінці квітня 2025, ОСОБА_9 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від ОСОБА_14 , з абонентського номера НОМЕР_6 .

На виконання отриманого замовлення 24.04.2025 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишені кофти та помістили її в пакунок з іншим одягом.

У подальшому 24.04.2025 року о 17 год. 24 хв. ОСОБА_9 прийшов у відділення №8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_9 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 6373 4865, адресоване приватній особі « ОСОБА_14 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_14 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

24.04.2025 року близько в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України, працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 6373 4865, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема куртка, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,333 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та опаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9889-НЗПРАП від 05.05.2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,182 г.

14) У подальшому, ОСОБА_4 , повторно, 15.05.2025 року о 14 год. 20 хв. зустрілась із ОСОБА_20 та ОСОБА_10 на відкритій ділянці місцевості дороги /М-22/ Полтава-Кременчук, де передала їм наркотичний засіб метадон для зберігання з метою збуту та подальшого збуту на території м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_20 та ОСОБА_10 у цей же день, використовуючи автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_15 , незаконно перевезли його за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігали з метою подальшого збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 року за адресою:

АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , де в цей час перебував ОСОБА_20 , працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, вагою 20,91 г, який ОСОБА_20 та ОСОБА_10 придбали у ОСОБА_4 з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11097-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 16,457 г.

15) Окрім цього у ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 розфасованих полімерних згортків з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, вагою понад 5 г, які остання розфасувала та зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11095-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 1,443 г.

16) Крім того, у період часу з січня 2024 року ОСОБА_4 , діючи

за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин, переслідуючи мету особистого збагачення.

15.05.2025 року о 21 год. 09 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

На підставі наведеного, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що підозра не обгрунтована.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід та визначити заставу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 15.05.2025 року о 21 год. 09 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваної не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальноих правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом огляду місця події від 29.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 19.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/20272- НЗПРАП від 22.11.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 29.10.24 та 07.11.24 залишає наркотичний засіб для збуту) від 26.11.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України (розмова ОСОБА_4 про збут наркотичного засобу та місце його зберігання) від 16.12.2024; протоколом огляду грошових коштів від 07.11.2024; протоколом огляду покупця від 07.11.2024; протоколом огляду покупця від 07.11.2024; протоколом огляду від 07.11.2024; протоколом огляду від 20.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 08.11.2024; протоколом додаткового допиту сівдка ОСОБА_11 від 08.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/20035- НЗПРАП від 22.11.2024; протоколом огляду від 09.05.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.11.2024; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 260 КПК України від 07.11.2024; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_4 , повідомляє про місце прихованого наркотичного засобу) від 16.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/20034- НЗПРАП від 19.11.2024; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 262 КПК України (Відправлення ОСОБА_7 ) від 11.11.2024; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_7 з ОСОБА_12 ) від 16.12.2024; протоколом огляду від 26.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-25/2552- НЗПРАП від 03.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України ( ОСОБА_4 залишає наркотичний засіб з поміткою «пачка цигарок» для збуту) від 26.11.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_4 - розмова про місце наркотичного засобу та мітка пачка «КЕНТ» на місці) від 16.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-25/22519- НЗПРАП від 24.12.2024; протокол за результатами проведення НСРД в порядку ст. 274 КПК України від 18.12.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України (Базавлук на авто привозить наркотичний засіб для передачі маршрутним таксі) від 18.12.2024; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_9 і ОСОБА_4 обговорюють час для передачі наркотичного засобу) від 09.01.2025; протоколом за результатами проведення НСРД від ( ОСОБА_9 і ОСОБА_4 обговорюють час для передачі наркотичного засобу) 17.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/2551- НЗПРАП від 03.02.2025; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 21.01.2025; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_8 (передає наркотичний засіб) від 21.01.2025; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 263 КПК України ( ОСОБА_8 - домовленість про збут наркотичного засобу) від 28.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/5424- НЗПРАП від 10.03.2025; протокол за результатами проведення НСРД в порядку ст. 261,262 КПК України від 14.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України (домовленість ОСОБА_9 та ОСОБА_14 про відправку наркотичних засобів) від 21.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/8070- НЗПРАП від 10.04.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 261,261 КПК України від 31.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/5423- НЗПРАП від 11.03.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 267 КПК України (відбір зразку у ОСОБА_10 з електронних вагів) від 18.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за місцем зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ) від 18.03.2025; протоколом огляду від 17.03.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/6211- НЗПРАП від 21.03.2025; протокол за результатами НСРД в порядку ст. 269 КПК України (збут наркотичної речовини ОСОБА_10 ) від 17.03.2025; протоколом за результатами НСРД в порядку ст. 269 КПК України ( зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ) від 18.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/9064- НЗПРАП від 25.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/9283- НЗПРАП від 24.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/117-25/9889- НЗПРАП від 05.05.2025; протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_4 від 11.02.2025; матеріалами проведених обшуків від 15.05.2025,іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

-наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваної в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці її проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваної виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи зазначене та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 21 год. 09 хв. 15 травня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 13.07.2025 року, 21 год.09 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1