Ухвала суду № 127467003, 20.05.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/644/21

Номер провадження № 1-кп/371/86/25

УХВАЛА

про застосування приводу

"20" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021111220000200, внесеного до ЄРДР від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111220000200 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366 КК України,ч.2ст.366КК України.

Свідок ОСОБА_7 у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просила по справі оголосити перерву для застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості застосування примусового приводу до свідка, оскільки останній не повідомив причину його неявки в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували про доставку свідка в судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 у судові засідання не з`явився, про розгляд справи в суді був повідомлений завчасно належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до даного свідка примусового приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 17 червня 2025 року о 11-00 год.

Відкласти судовезасідання всправі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.366 КК України на 17 червня 2025 року о 11-00 год.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1