Ухвала суду № 127466207, 20.05.2025, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/994/25

Провадження №1-кп/283/203/2025

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060000000448 від 01.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду перебуває зазначене виділене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження зупинено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення обвинуваченого в розшук, судове провадження зупиняється до його встановлення.

Згідно з рапортом оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Житомирській області від 12.05.2025, ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки на цей час обставини, що стали підставою для зупинення провадження, відпали, дане кримінальне провадження слід відновити.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції з трансляцією із приміщення, що знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника з поважних причин. Суд має право ухвалити рішення про дистанційне провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторін.

З урахуванням викладеного, з огляду на запровадження воєнного стану на території України та беручи до уваги, що право на доступ до правосуддя є одним з основоположних прав людини, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження і оперативності судочинства, існують підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка бере участь у судовому засіданні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення або виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються уповноваженою службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12021060000000448 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Малинського районного суду Житомирської області, провести його в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» доручити уповноваженій особі установи, контроль покласти на начальника установи.

Зобов`язати уповноважену особу установи перебувати поряд з ОСОБА_4 до завершення судового засідання.

Технічні засоби, що застосовуються в дистанційному провадженні, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість бачити і чути хід засідання, ставити запитання, отримувати відповіді, реалізовувати свої процесуальні права та виконувати обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися технічними засобами відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому під розписку.

Викликати учасників кримінального провадження до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3