Ухвала суду № 127466067, 19.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2067/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та з огляду на це справа має бути передана компетентному суду виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.

Так, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності (спільним майном подружжя) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності (спільним майном подружжя) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок за АДРЕСА_1 , на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 1821185402:01:001:0073; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок за АДРЕСА_1 , на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 1821185402:01:001:0073 та виділити вказаний житловий будинок ОСОБА_2 .

Разом із тим, судом установлено, що село Галинівка, у якому знаходиться спірне нерухоме майно, до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року відносилося до Хорошівського району Житомирської області.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом. Суд вважає, що справа має виключну підсудність Хорошівського районного суду Житомирської області, оскільки майно, з приводу якого пред`явлено зазначений позов, знаходиться в межах адміністративно-територіальної одиниці, яка входить до виключної підсудності зазначеного суду.

Ліквідація Хорошівського району Житомирської області без відповідних змін судоустрою у даному регіоні не може бути підставою для розгляду вказаної справи Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу передати на розгляд за виключною підсудністю до Хорошівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 19 травня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький