Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1962/25
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Житомир
Про відкриття провадження у справі та витребування доказів
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місце знаходження: м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 973267986 від 02.10.2023 в розмірі 66 626, 82 грн та судові витрати.
Спір підсудний Житомирському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Окрім того, у позовній заяви позивач просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» письмові документи, а саме: інформацію чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка; підтвердження факту зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 02.10.2023 по 07.10.2023 у сумі 13 000, 00 грн. які були переказані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно до платіжного доручення №4E119E9F-D65D-4B1B-BC07-B45211BFAFB7 від 02.10.2023). Чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку, у разі неможливості надати інші, прирівняні до них.
Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати докази позивач не має можливості.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83, 84, 74, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв., 12 червня 2025 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області, м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.
Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з АТ«Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) письмові документи, а саме: інформацію чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка; підтвердження факту зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 02.10.2023 по 07.10.2023 у сумі 13 000, 00 грн. які були переказані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно до платіжного доручення №4E119E9F-D65D-4B1B-BC07-B45211BFAFB7 від 02.10.2023). Чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку, у разі неможливості надати інші, прирівняні до них.
Встановити строк для подання суду доказів до 06.06.2025.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 127466009, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1962/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: