Ухвала суду № 127465851, 20.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/100/25

Провадження № 2/272/286/25

УХВАЛА

20 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

за участю секретаря судових засідань Гончаренко А.Р.,

розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення опискив ухвалісуду від22.04.2025 усправі №272/100/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Андрушівським районнимсудом Житомирськоїобласті 22квітня 2025року було відкладенорозгляд усправі №272/100/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкладення розгляду справи.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково, шляхом випадкових погрішностей під час друкування тексту ухвали, було допущено описку, в резолютивній частині рішення, а саме, в першому абзаці резолютивної частини, не вірно зазначено дату на коли відкладено розгляд справи.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити опискув абзаціпершому резолютивноїчастини ухвали Андрушівського районногосуду Житомирськоїобласті від22.04.2025у справі№ 272/100/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти в такій редакції та вважати правильним:

Розгляд цивільноїсправи №272/100/25за позовомТОВ «ІННОВАФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором упорядку спрощеногопозовного провадженнявідкласти до11год.00хв.20травня 2025року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков