Ухвала суду № 127465844, 19.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/274/25

Провадження № 2/272/375/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання -Гончаренко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75126562 в сумі 48395 грн. 92 коп.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.04.2025 розгляд справи відкладено в порядку спрощеного позовного провадження на 19.05.2025.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника із зазначенням ставлення до позовних вимог.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак відсутні відомості щодо вручення їй повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка всудове засіданняучасника справи,щодо якоговідсутні відомостіпро врученняйому повідомленняпро дату,час імісце судовогозасідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У ході ознайомлення з матеріалами позовної заяви судом виявлено, що у доданих до позову копії реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1) не відображено відомості щодо кількості боржників, суми заборгованості. Також у копії цього реєстру прав вимог не відображено даних щодо ОСОБА_1 .

Крім того у довідці №КД-000004750/ТНПП від 20.12.2024 не відображено, що саме ОСОБА_1 належність банківської картки НОМЕР_1 на яку були перераховані позичені кошти за договором позики №75126562 від 24.08.2021.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 , а також для огляду у судовому засіданні оригінал реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1), підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу за № 025-040122 від 04 січня 2022 року.

Відповідно до частин 3,4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та користуватися своїми правами, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повторити виклик учасників та витребувати у позивача документи.

Враховуючи неявку відповідачки стосовно якої відсутні відомості щодо її повідомлення про розгляд справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повторити виклик учасників.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3,4, 223,247,259,260,275,279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи № 272/274/25 за позовом ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 15 год 00хв.09 червня 2025 року.

Витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС":

інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 ;

оригінал реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1);

підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу за № 025-040122 від 04 січня 2022 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков