Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9047/24
Провадження № 2/466/651/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 травня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суду м. Львова у складі:
головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Білінської Л.Я.
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання батьківства,
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання батьківства.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну експертної установи проведення експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2025, а саме з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», оскільки у направленому на адресу суду клопотанні експерта №СЕ-19/114-25/3584-БД/Кл-1 від 13.02.2025 вказується, що можливості Львівського НДЕКЦ МВС при проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз обмежуються лише встановленням біологічної спорідненості між батьками та дітьми. Відтак запитання поставлені на вирішення експертів у вищезгаданій ухвалі не можуть бути вирішені можливостями Львівського НДЕКЦ МВС. Разом з тим, через смерть ОСОБА_6 , та неможливість відібрання у нього біологічного матеріалу, вважаю за неможливе проведення експертизи для встановлення батьківства спеціалістами Львівського НДЕКЦ. Отже, проведення судової експертизи слід доручити експертній установі, котра має технічні та організаційні можливості для виконання такої експертизи, якою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА».
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Райхель Р.П. просили суд задовольнити клопотання про зміну експертної установи з підстав наведених у ньому.
Відповідачі у справі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.
Суд, заслухавши позивача та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання батьківства задоволено, та призначено у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено запитання:
1. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним дідусем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є кровна спорідненість (спільний батько) між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ?
3. Чи є кровна спорідненість (спільний батько) між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ?
4. Яка імовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одним біологічним батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області. Для проведення судово-генетичної експертизи зобов`язано надати експертам з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області, у відповідності до вимог ст. 108 ЦПК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у вказаній експертизі.
20 лютого 2025 на адресу суду з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області надійшло клопотання експерта про надання у розпорядження експерта додаткових зразків (об`єктів) для дослідження; внесення змін до ухвали суду про призначення експертизи в частині поставлених перед експертом питань, оскільки методика проведення молекулярно-генетичних досліджень, якою керуються судові експерти Експертної служби МВС України при проведенні судових експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», не передбачає вирішення питання біологічної спорідненості між онучкою та дідусем по батьківській лінії чи неповно рідними братами і сестрами (лише по батьківській лінії).Тому питання, які поставлені на вирішення експертів в наданій ухвалі про призначення експертизи, не можуть бути вирішені можливостями НДЕКЦ МВС.
У разі відсутності реагування на дане клопотання до 31.03.2025, а саме: ненадання у розпорядження експерта додаткових зразків та ухвали про зміну ухвали про призначення експертизи в частині коригування питань, поставлених на вирішення експерта, на винесену ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Ухвалою від 21 лютого 2025 поновлено провадження у даній справі.
10 квітня 2025 на адресу суду з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області надійшло повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи, оскільки станом на 01.04.2025 відповіді на заявлене клопотання експерта в секторі документального забезпечення Львівського НДЕКЦ МВС із Шевченківського районного суду м. Львова не зареєстровано.
У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування запитання - Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним дідусем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є кровна спорідненість (спільний батько) між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ? Чи є кровна спорідненість (спільний батько) між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ? Яка імовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одним біологічним батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ?, на що необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на неможливість проведення експертизи Львівським НДЕКЦ МВС, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зміну експертної установи проведення експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2025 задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним дідусем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є кровна спорідненість (спільний батько) між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ?
3. Чи є кровна спорідненість (спільний батько) між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ?
4. Яка імовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одним біологічним батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.
Для проведення судово-генетичної експертизи надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», у відповідності до вимог ст. 108 ЦПК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у вказаній експертизі.
Міцем забору матеріалу визначити місцезнаходження лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» за адресою: м. Львів, вул. Караджича, 29Б.
Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.
Попередити сторони про необхідність їх особистої явки для відібрання біологічних зразків, разом з паспортами до вказаної експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Львівському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 127464463, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9047/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: