Єдиний державний реєстр судових рішень
20.05.2025
Справа № 721/1060/24
Провадження 2/721/47/2025
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця, -
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2025 року Путильським районним судом Чернівецької області винесено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця задоволено.
В описовій та резолютивній частині рішення суду допущена описка, невірно зазначено адресу місця знаходження спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд вважає, що в ухвалі суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 354-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В описовій та резолютивній частині рішення Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця, виправити описку, а саме вказати правильну адресу місця знаходження спадкового майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк
Судове рішення № 127463180, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/1060/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: