Ухвала суду № 127462326, 20.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/757/24

Провадження № 2/317/38/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Демко К.І.,

представника позивача Сидоренко О.В.,

представника позивача Ями Д.М.,

представника відповідача Мартиновської Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.01.2025 по зазначеній справі на підставі клопотання представника Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області було призначено земельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановлено наступні запитання: «Чи були утворені земельні ділянки із кадастровими номерами 2322185700:01:002:7513, 2322185700:01:002:7514 та 2322185700:01:002:7516 за рахунок земельної ділянки площею 50 га з кадастровим номером 2322185700:01:002:5006, яка була надана ОСОБА_4 07.12.1992 році на підставі державного акту на право довічного успадкованого володіння землею №000381 для створення селянського (фермерського) господарства?».

15.04.2025до судунадійшов листвід Запорізькоговідділення Дніпропетровськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України,відповідно доякого ухвалуЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті від20.01.2025по справі№317/757/24повернуто безвиконання,у зв`язкуз тим,що відсутніфахівці вгалузі спеціальнихзнань зпроведення земельно-технічноїекспертизи. Земельно-технічна експертиза, призначена судом по даній справі, може бути проведена із залученням фахівців Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро.

Ухвалою суду від 16.04.2025 провадження у справі відновлено.

Представники Фермерського господарства «Надія» адвокат Яма Д.М та директор Сидоренко О.В., клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи підтримали. Представник ОСОБА_5 , вважає за необхідне призначити експертизу та направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Мартиновська Т.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийський В.С. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в іншій справі, розгляд якої призначено на 20.05.2025 об 11-00 год. Центральним апеляційним господарським судом.

Суд дослідивши клопотання представника ОСОБА_6 вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що розгляд даної справи призначено на 10-00, а розгляд справи Центральним апеляційним господарським судом призначено на 11-00 год, що не є перешкодою для участі представника.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч. ч. 4, 5,ст. 103 ЦПК Українивстановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки для встановлення розміру земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, суд дійшов висновку про необхідність призначення у зазначеній справі повторної судової земельно-технічної експертизи.

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК Українивстановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст.252ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104,109,197,252,258,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи були утворені земельні ділянки із кадастровими номерами 2322185700:01:002:7513, 2322185700:01:002:7514 та 2322185700:01:002:7516 за рахунок земельної ділянки площею 50 га з кадастровим номером 2322185700:01:002:5006, яка була надана ОСОБА_4 07.12.1992 році на підставі державного акту на право довічного успадкованого володіння землею №000381 для створення селянського (фермерського) господарства?.

Направити експертуна дослідженняматеріали цивільноїсправи №317/757/24 (провадження2/317/38/2025)за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Попередити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями384та385 Кримінального кодексу України.

Витрати пов`язані з проведенням земельно-технічноїекспертизипокласти на позивача Фермерське господарство «Надія» (Запорізька область, Запорізький район, с. Новосергіївка, вул. Степова, 1).

В порядкуст.109ЦПК Українипопередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов