Вирок № 127462243, 20.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5220/24

Провадження № 1-кп/309/334/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

20 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 12024071050000566 внесене до ЄРДР від 11.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2018 р. за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.349, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 00 год. 50 хв. 04.04.2025 року.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається, оскільки в межах іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 № 12025071050000222, внесеного до ЄРДР від 03.04.2025 року за ч. 3 ст. 332 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні: 1989,75 грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/11160-ТВ від 18.10.2024 року стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung A24», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1