Ухвала суду № 127462233, 20.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/67/23

Провадження № 2-о/309/68/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за поданням:

органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради,

заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

про призначення опікуном над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1933 року народження її дочку ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над недієздатною встановлено опіку та тимчасово покладено обов`язки опікуна на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, залишивши недієздатну під наглядом до вирішення питання про призначення опікуна. Засіданням опікунської ради від 14 лютого 2025 року вирішено надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 ..

В судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, зазначає наступне.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 1953 року, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 17.08.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженої деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення № 64 від 18.02.2025 р. виконавчого комітету Хустської міської ради, вирішено надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , 1933 року народження.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити подання.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.