Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1255/25
2/301/739/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Як вбачається з поданої позовної заяви і визначено позивачем, ним заявлено одну вимогу немайнового характеру (визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини), а отже мало бути сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, а саме згідно пп. 2, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", тобто 1211,20 грн.
Однак, позивачем судовий збір не сплачено, так само не надано підтверджень, які б дали змогу суду дійти висновку, що такий звільнений від сплати судового збору.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачем ОСОБА_1 не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач ОСОБА_1 , в своїй позовній заяві просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , однак документів які б підтверджували родинний зв`язок між ними, до суду не надає.
Також, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частиною 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів.
Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- оплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 1211,20 грн.;
- надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
- долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів;
- надати докази, на які позивач посилається у своїй позовній заяві .
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Даруда
Судове рішення № 127462008, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1255/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: