Ухвала суду № 127461947, 19.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4062/25

Провадження № 2/243/1167/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіВоронков Д.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 ,про забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінпроммаркет»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамараМиколаївна,Горлівський відділдержавної виконавчоїслужби уГорлівському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Раков А.В., звернулася досуду ззаявою вякій проситьсуд вжитизаходів забезпеченняпозову,а саме: зупинити стягнення, що здійснюються на підставі виконавчого напису № 43460, вчиненого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.Є. на користь стягувача ТОВ «Фінпром маркет» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує ймовірність негативних наслідків та перешкод у виконанні рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Постановою № 69669050 від 02.05.2025 державним виконавцемГорлівського відділудержавної виконавчоїслужби уГорлівському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись статтями 149-153ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 ,про забезпеченняпозову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69669050, що здійснюються на підставі виконавчого напису № 43460, вчиненого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною на користь стягувача ТОВ «Фінпром маркет» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, до набрання рішенням законної сили.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити державному виконавцю Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков