Ухвала суду № 127461355, 20.05.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1569/25;

Провадження: № 2-о/401/75/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву адвоката Жаги Едуарда Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна.

Частиною 1, ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Пунктом 5, ч.3, ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною ч.5, ст. 177 ЦПК України обов`язок позивача, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заявлених вимогах представник заявника просить суд визнати факт спільного проживання заявника з померлою ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті останньої.

Проте у заяві не зазначено спадкове майно та не надано доказів наявності майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 та на яке претендує заявник як спадкоємець, що є необхідним для визначення судом кола заінтересованих осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом паяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката адвоката Жаги Едуарда Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, про встановлення факту постійного проживання - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність, на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі суду недоліки заяви, а саме:

- вказати у позовній заяві спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 та на яке претендує заявник як спадкоємець;

- долучити до заяви докази наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова