Ухвала суду № 127461147, 20.05.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7906/24

2-во/405/22/25

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова Компанія«Укрглобал Фінанс» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«УкрглобалФінанс» заборгованістьзадоговором№806678від 25.01.2022 у розмірі 29618,95 грн боргу за тілом кредиту, 36989,45 грн заборгованості за процентами, 2422,40 грн судового збору та 2000 грн витрат на правову допомогу.

Позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки, оскільки судом в резолютивній частині рішення не правильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «2422,40 грн» замість «3028,00 грн».

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1ст. 258 ЦПК Українисудовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Судом встановлено, що відповідачем за подання позову у даній справі сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1565 від 25.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач подав позов через систему «Електронний суд», а тому за подачу позову у даній справі підлягав сплаті судовий збір 2422,40 грн, який і підлягав покладенню на відповідача та стягнутий судом у рішенні суду.

Судовий збір в іншій частині є надмірно сплаченим судовим збором і може бути повернутий за заявою позивача, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене вище, заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258, 260,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова Компанія«Укрглобал Фінанс» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_1 .

Ухвала набираєзаконної силиз моментупідписання таможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич