Ухвала суду № 127460823, 19.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4168/24

Провадження № 2/346/217/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді Коваленко Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача: Романюка В.Я., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Суд провів судовий розгляд справи, і 08.05.2025 перейшов до стадії ухвалення судового рішення, але на підставі ч.1 ст.244 ЦПК України, з урауванням вихідних днів, відклав його ухвалення і проголошення на 19.05.2025.

Частиною 2 статті 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної дії суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

І суд відзначає, що він бачить потребу з`ясувати те, чи був і якщо так, то коли саме і як саме відремонтований позивачем його автомобіль після придбання ним автомобіля, але до дорожньо-транспортної пригоди (для чого слід зобов`язати позивача надати докази цього); чи врахував експерт при здійсненні експертного дослідження усі дотичні положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (для чого, слід викликати експерта для надання ним пояснень щодо свого висновку і надати йому копію заперечень щодо його висновку представника відповідача).

І тому на підставі ч.2 ст.244 ЦПК України суду слід поновити судовий розгляд та призначити судове засідання для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно з положеннямистатті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тож з огляду на це, а також те, що представник відповідача не може з`явитись в судове засідання, клопотання представника відповідача слід задовольнити та дозволити йому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приміщення суду у м.Чернівці. Також суду слід дозволити експерту узяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Отже, керуючись статтями258-261,268,272,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд. Для з`ясуванняобставин,що потребуютьдодаткової перевірки, призначити відкрите судове засідання на 02.06.2025 року, о 15 год. у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у строк не пізніше 01.06.2025 докази, які підтверджують здійснення ним ремонту його автомобіля після його придбання, але до дорожньо-транспортної пригоди 31.10.2023.

Викликати у судове засідання судового експерта Губара Олега Івановича. Дозволити йому узяти участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Надати експерту копію відзиву на позов.

Дозволити ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Доручити Садгірському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 02 червня 2025 року з 15 години по 16 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала неможе бутиоскаржена окремовід рішеннясуду.

Суддя: Коваленко Д.С.