Ухвала суду № 127460764, 20.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15465/18

Провадження № 2/344/97/25

У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача Гаркот Л.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17 вересня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, в якій просить замінити учасника справи - відповідача Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на її правонаступника Івано-Франківську міську рада Івано-Франківської області.

24вересня 2024року наадресу судунадійшла заявавід виконувача обов`язківкерівника Окружноїпрокуратури містаІвано-Франківськапро замінувідповідача посправі.У данійзаяві позивачвказує,що згідно рішенняІвано-Франківськоїміської радивід 11грудня 2020року №312-2«Про реорганізаціюсільських радшляхом приєднаннядо Івано-Франківськоїміської ради»вирішено реорганізувати Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області. Відповідно до пункту 11 вказаного рішення Івано-Франківська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, що приєднуються. Таким чином, Микитинецька територіальна громада увійшла до складу Івано-Франківської міської територіальної громади. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що є реєстрі внесено запис про державну реєстрацію припинення Микитинецької сільської ради. Отже, правонаступником Микитинецької сільської ради є Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області.

У судовому засіданні представник позивача просила замінити відповідача по даній справі.

Від представника позивача Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої-другої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківськоїміської радивід 11грудня 2020року №312-2«Про реорганізаціюсільських радшляхом приєднаннядо Івано-Франківськоїміської ради»вирішено реорганізувати Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, а правонаступником Микитинецької сільської ради є Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяви задовольнити та замінити відповідача 1 Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради на Івано-Франківську міську раду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача 1 Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради на належного відповідача 1 Івано-Франківську міську раду Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33644700, місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки.

Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати належному відповідачу 1 копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити належному відповідачу 1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач 1 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач 1, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності достатті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу 1, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач 1 має право у відповідності достатті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостоюстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалаоскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.