Ухвала суду № 127460005, 20.05.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1040/25

Провадження № 1-кп/177/175/25

У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Кривому Розіобвинувальний актв кримінальному провадженні № 12022040000000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 128, 177, 183, 199,, 314- 317, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні№ 12022040000000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 27.05.2025,о 15год.00хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12022040000000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, визнавши відповідно ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 , - цивільним відповідачем у справі.

Визначити цивільномувідповідачу15-деннийстрок іздня отриманняцивільного позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному № 12022040000000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.07.2025 включно.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.05.2025 о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1