Ухвала суду № 127459771, 20.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/113/25

2/212/1180/25

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі в залі судового засідання в м. Кривому Розі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 грудня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року прийнято до провадження даний цивільний та призначено проведення розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

18 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху у зв`язку із не зазначенням у позовній доказів на підтвердження укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/15855733-СК-SPвід 03 серпня 2022 року.

05 травня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування у первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/15855733-SP від 03 серпня 2022 р. В обґрунтування клопотання зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/15855733-SP від 03 серпня 2022р.

05 травня 2025 року судом продовжено розгляд даної цивільної прави та призначено судовий розгляд на 20 травня 2025 року.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв, клопотань про відкладення удового розгляду до суду не подавав.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, встановив наступне.

Згідно знормами ст.84ЦПК Україниособи,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/15855733-SP від 03 серпня 2022 р., укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , на підставі Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024.

За змістом позовної заяви позивач посилається на наявність договірних правовідносин між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ТАСКОМБАНК», згідно Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 укладеного між цими сторонами.

В той же час, за умовами п.1.1. Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 Клієнт має передати Фактору Документи до яких віднесено, зокрема, Кредитні Договори.

Оскільки міжТОВ «ФК«ЄАПБ» таАТ «ТАСКОМБАНК»існують договірніправовідносини,тому суддоходить висновкупро те,що позивачемне доведенопричини неможливостісамостійного отриманняу АТ«ТАСКОМБАНК» Договорупро комплекснебанківське обслуговуванняфізичних осіб№002/15855733-SPвід 03серпня 2022р.,укладеного міжАТ «ТАСКОМБАНК»та ОСОБА_1 ,право вимогиза якимодержав позивачна підставіДоговору факторингу№НІ/11/20-Фвід 26.06.2024,укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ТАСКОМБАНК».

За наведених обставин суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін