Роменський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 листопада 2010 року Справа № 2 Н 171/2010 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», юридична адреса: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37, р/рахунок 26005303706901 в філії Відділення «Промінвестбанк» м. Суми, МФО 337278, код 14003002, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
За період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» нараховував, але не виплачував заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 7926, 46 грн.
У відповідності до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 115, 233 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», юридична адреса: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37, р/рахунок 26005303706901 в філії Відділення «Промінвестбанк» м. Суми, МФО 337278, код 14003002 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 7926 (сім тисяч девятсот двадцять шість) грн. 46 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», юридична адреса: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37, р/рахунок 26005303706901 в філії Відділення «Промінвестбанк» м. Суми, МФО 337278, код 14003002 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання юридичної сили.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П. КОНДРАТЕНКО
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
Судове рішення № 12745887, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-171/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: