№ 2-н-105/2010 р
.
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2010 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства «Житло-Експлуатація», яке знаходиться в м. Ромни, вул. Кірова,14, (р/р 26004758000002, ЄДРПОУ 34255061 в Харківській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Харків, МФО 351016) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь ПП «Жилто - Експлуатація» заборгованості за надані житло комунальні послуги з утримання будинку в сумі 1323 грн. 51 коп., а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 14.06.2006 року № 167 заявник надає житлово комунальні послуги боржнику з утримання будинку.
В порушення вимог чинного законодавства боржник не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість , яка станом на 01.09.2010 року становить 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 51 коп.
На неодноразові вимоги заявника щодо сплати боргу боржник не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь Приватного підприємства «Житло - Експлуатація», (42000, м. Ромни, вул. Кірова,14, (р/р 26004758000002, ЄДРПОУ 34255061 в Харківській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Харків, МФО 351016) заборгованість за отримані житлово комунальні послуги з утримання будинку в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три ) грн. 51 коп. та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 12745876, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-105. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: