Ухвала суду № 127458707, 20.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1279/25Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бігняк Олександра Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№15628/25 від 16.05.25

у справі №916/1279/25

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Бігняк Віталія Валентиновича

2. Фізичної особи-підприємця Бігняк Олександра Валентиновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 175 788,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 07.05.2025, за участю представників позивача та третьої особи, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) задоволено клопотання позивача про долучення до справи копії листа Юридичного департаменту Одеської міської ради від 02.05.2025 вих.№1098; 2) запропоновано представнику третьої особи надати суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заборгованості відповідачів; 3) задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відкладено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 21.05.2025 о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

16.05.2025 за вх.№15628/25 Господарським судом Одеської області одержано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій Фізична особа-підприємець Бігняк Олександр Валентинович просить суд дозволити участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2025 року о 12.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через підсистему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача-2.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Бігняк Олександра Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№15628/25 від 16.05.25 у справі №916/1279/25 задовольнити.

2.Судове засідання "21" травня 2025 р. о 12:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Бігняк Олександра Валентиновича.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бігняк Олександру Валентиновичу, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бігняк Олександру Валентиновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець