Ухвала суду № 127458460, 20.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1336/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» (08511, Київська обл., Фастівський рн, с. Великі Гуляки, вул. Дачна, буд. 53)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 15.04.2025 до Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» стягнення 166572,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2025 о 10:30.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов зустрічний позов.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Приписами частин 1, 2 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до припису ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сільськогосподарський кооператив «Родинний Добробут» в додатках до зустрічної позовної заяви зазначає, що долучає до матеріалів зустрічного позову докази направлення відповідачу зустрічного позову та додатків до нього.

Проте, під час огляду матеріалів зустрічної позовної заяви судом не було виявлено зазначених документів, у зв`язку з чим працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено Акт №07-13/27/2025 від 06.05.2025 року.

Разом з тим, Сільськогосподарський кооператив «Родинний Добробут» долучив до зустрічної позовної заяви копії: ордеру серія АІ №1223854 від 01.05.2025, витягу з єдиного реєстру адвокатів України, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №7751/10 від 19.04.2019.

Проте вказані докази в переліку додатків до зустрічного позову не вказані.

У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази направлення зустрічної позовної заяви за вих б/н від 06.05.2025 та усіх додатків згідно поіменного переліку на адресу відповідача - ОСОБА_1 (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- повний перелік, доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» за вих. №б/н від 06.05.2025 залишити без руху.

Повідомити Сільськогосподарський кооператив «Родинний Добробут» про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази направлення зустрічної позовної заяви за вих б/н від 06.05.2025 та усіх додатків згідно поіменного переліку на адресу відповідача - ОСОБА_1 (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- повний перелік, доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов