Ухвала суду № 127458319, 19.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5981/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2; ідентифікаційний код 44725823) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.11, оф.11; ідентифікаційний код 40265219) про стягнення 56 238 130,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" про стягнення 56 238 130,00 грн, з яких: 22 640 930,00 грн пені та 33 597 857,56 грн штрафу, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару за державним контрактом №22/2-30-VDK-25 від 22.01.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви в якості доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі додано платіжну інструкцію №7493 від 21.04.2025 на суму 674 857,56 грн.

Водночас ця ж платіжна інструкція була подана позивачем при зверненні до суду з позовом у справі №910/5112/25, який залишено без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025.

Частиною 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, платіжна інструкція №7493 від 21.04.2025 не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору за подання даної позовної заяви в установлених законом порядку і розмірі, а позовну заяву слід залишити без руху.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану зустрічну позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко