Ухвала суду № 127457566, 19.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2480/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача -1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача -2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Позивача -3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОНЯЧНИЙ - 60", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОНЯЧНИЙ - 60" і просять суд:

1. Зобов`язати голову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-60" надати інформацію щодо діяльності об`єднання з можливістю зняття фотокопій:

- Протокол загальних зборів від 11.11.23 р. та зведену інформацію про голосування учасників загальних зборів ОСББ «СОНЯЧНИЙ-60» від 11.11.23;

- Протокол лічильної комісії по підрахунку голосів загальних зборів ОСББ «СОНЯЧНИЙ-60» від 11.11.23;

- Документ(и), що підтверджують сповіщення встановленим чином співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «СОНЯЧНИЙ-60» про проведення зборів від 11.11.23;

- Звіти про фінансово-господарську діяльність ОСББ «СОНЯЧНИЙ-60» за 2018-2024;

- Протоколи засідання правління «СОНЯЧНИЙ-60» за 2018-2024 рік;

- Звіти ревізійної комісії щодо результатів перевірки фінансово-господарської діяльність ОСББ «СОНЯЧНИЙ-60» за 2018-2024;

- Інформацію про підставу щодо реалізації заходів по оформленню прибудинкової території, перелік реалізованих заходів та суму понесених витрати в період 2018- 2024;

- Інформацію про підставу для прийняття рішення щодо розділення рахунків між 1 та 2 корпусами, оскільки затвердження кошторису, який включає обслуговування банківських рахунків) відноситься до виключної компетенції загальних зборів об`єднання на підставі абз. 4. ст.10 Закону України від 29.11.2001 № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

2. Всі судові витрати покласти на Відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступної підстави.

Вимоги до змісту позовної заяви визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, в тому числі містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Як свідчить зміст поданого позову, він не містить відомостей щодо наявність або відсутності електронного кабінету у відповідача, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова