Ухвала суду № 127457519, 19.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2319/25

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної судової адміністрації України, м. Київ

позивача-2: Господарського суду Чернігівської області, м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Козелецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" до державного бюджету кошти за договорами поставки №СК4/177 від 05.03.2024 та №СК4/854 від 14.11.2024 у сумі 27260,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 964,93 грн, 3% річних у розмірі 250,94 грн, пеню в розмірі 2503,44 грн та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки № СК4/177 від 05.03.2024 та № СК4/854 від 14.11.2024 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано прокурору протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- навести виклад обставин щодо реалізації сторонами умов договорів, зокрема повернення паливних карток, за якими не здійснено відпуск товару, їх блокування чи інші обставини, що унеможливлюють використання тощо;

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, а саме зазначити за якими скретч-картками не здійснено відпуск товару (бензину) відповідачем;

- виклад обставин та правові підстави стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції на користь державного бюджету, а не сторони по договору;

- інформацію щодо компетенції Козелецької окружної прокуратури (селище Козелець Чернігівської області) на подання позову в інтересах держави в особі Державної судової адміністрації України (м. Київ) та Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (Дніпропетровська область).

Також прокурору роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від Козелецької окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, у якій наведені номери скретч-карток, за якими не було відпущено товар, а також зазначено інформацію щодо компетенції Козелецької окружної прокуратури.

В уточненій позовній заяві прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Державної судової адміністрації України код суму основного боргу за договором поставки №СК4/177 від 05.03.2024 у розмірі 16660,00 грн та за договором №СК4/854 від 14.11.2024 у розмірі 10600,00 грн; на користь Господарського суду Чернігівської області нарахування за невиконання умов договору №СК4/177 від 05.03.2024 від 14.11.2024 у сумі 2385,19 грн (інфляційні втрати - 707,91 грн; 3% річних (ст. 625 ЦКУ) - 152,81 грн, пеня -1524,47 грн) та договору №СК4/854 від 05.03.2024 у сумі 1523,08 грн (інфляційні втрати -452,04 грн; 3% річних (ст. 625 ЦКУ) - 97,58 грн, пеня - 973,46 грн); на користь Чернігівської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн за подання даної позовної заяви.

Таким чином, позовна заява (з урахуванням уточнень) відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачам:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати прокурору та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень учасникам судового процесу;

Прокурору:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суддя О.М. Крижний