Ухвала суду № 127457478, 20.05.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2025 р.Cправа № 8/86-08

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (б/н) від 16.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/5262/25) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Київгазпостач» (вул. Спаська, буд. 24/15, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 31608063)

до: Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Ба, Барський р-н, Вінницька обл., 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання наказу

У С Т А Н О В И В :

23.09.2008 Госододарський суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" , вул. Б. Хмельницького , 34, м. Бар, Вінницької області , 23000 (р/р НОМЕР_1 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 00376372) на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" , вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042 (р/р НОМЕР_2 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830, код ЄДРПОУ 31608063) 413439,50 грн. боргу , 39962,04 грн. пені , 4341,11 грн. інфляційних втрат , 4995,26 грн. - 3 % річних, 4627,38 грн. державного мита та 103,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

07.10.2008 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

04.04.2025 Господарський суд Вінницької області простановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 року у справі № 8/86-08 стягувача - Закрите акціонерне товариство "Київгазпостач" (Приватне акціонерне товариство "Київгазпостач") (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи 31608063) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортпост Білдінг" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Свободи, будинок, 12/16, ідентифікаційний код юридичної особи 42844816); заміну сторону виконавчого провадження № 20169244 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2008 р. у справі № 8/86-08, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 07.10.2008 року у справі № 8/86-08 боржника - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницької області, 23000, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс, 417, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644).

16.05.2025 до суду надійшла заява б/н від 16.05.2025 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. канц. суду № 01-34/5262/25) про затвердження мирової угоди в порядку статті 330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали заяви від 16.05.2025, суд враховує таке.

Згідно із частиною другою статті статті 330 ГПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 8 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяву № б/н від 16.05.2025 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 8/86-08 слід прийняти до розгляду.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (стаття 338 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 326, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) б/н від 16.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/5262/25) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 8/86-08 до розгляду.

2. Справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

3. Визнати явку представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обов`язковою.

4. Судове засідання у справі призначити на 28 травня 2025 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8.

5. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

6. Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи