Рішення № 12745628, 19.11.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 3103 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7312 грн. 95 коп., питання розподілу витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 37 від 01 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у розмірі 9000 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних. Згідно умов кредитного договору на відповідача покладено обов?язок повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця відповідно до графіку погашення заборгованості. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов?язань, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих кредитних коштів. За неналежне виконання грошових зобов?язань, якщо прострочення таких зобов?язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов?язання. Зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 01.11.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2

В порушення умов кредитного договору відповідачі зобов?язання за вказаним договором не виконали і у зв?язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 13.10.2010 року складає 7312 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов визнала повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов?язання в разі прострочення повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 37 від 01 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у розмірі 9000 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом.

Згідно п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобов?язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов?язань, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих кредитних коштів, зазначеної в. п. 1.1 цього Договору.

Згідно п. 4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов?язань, достроково повернути Позивачу одержані грошові кошти, сплачує Позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Зобов”язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою. 01. 11. 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно п. п. 3.1 вказаного Договору поруки «у випадку невиконання зобов?язань по кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники».

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі належним чином не виконували своїх зобовязань і станом на 13.09.2010 року заборгованість по кредиту складає 7312 грн. 95 коп., з яких: 4815 грн. 16 коп. заборгованість по кредиту, 1296 грн. 51 коп. - заборгованість по відсотках, 1201 грн. 28 коп. заборгованість по платі за пропуск платежів, що стверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 37 від 01 листопада 2007 року у розмірі 7312 грн. 95 коп., а також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягнути в дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 73 грн. 13 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 7312 (сім тисяч триста дванадцять) грн. 95 коп. за кредитним договором № 37 від 01 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 73 грн. 13 коп. по 36 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (тр./р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА