Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/736/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію..
встановив:
24 лютого 2025 року судом був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію на суму 5181, 84 гривень , витрат у зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 271, 70 гривень та судовий збір.
Але при виготовлені судового наказу була допущена описка, а саме невірно вказана сума витрат у зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 271, 704 гривень, замість вірного 271, 70 грн.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті судового наказу допущена помилка: невірно вказана сума витрат у зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 271, 704 гривень, замість вірного 271, 70 грн, дана описка унеможливлює виконання судового наказу.
За наведених обставин слід внести виправлення в судовий наказ Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/736/25 від 24.02.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до судового наказу Сумського районного суду Сумської області по справі № № 587/736/25 від 24.02.2025 року вказавши вірну суму витрат у зв`язку з припиненням електропостачання у розмірі 271, 70 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 127455842, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/736/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: