Ухвала суду № 127455554, 19.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/112/25

ун. № 759/13645/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шум Л.М.

за участі секретаря Громадської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про залишення заяви про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 представником відповідача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про залишення заяви про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі .

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про залишення заяви про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про залишення заяви про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум