Ухвала суду № 127454133, 19.05.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1274/24

провадження № 1-кп/691/212/25

УХВАЛА

19 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12024250380000224 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває наведене вище кримінальне провадження, та здійснюється судовий розгляд. У зв`язку з відкладенням судового засідання 16.05.2025 за станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , вирішенення питання щодо дії запобіжного заходу відкладено на 20.05.2025 року.

19.05.2025 на електронну адресу суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 20.05.2025 о 10 год 30 хв в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 426-1 КК України (справа № 691/1274/24), в режимі відео конференції з власних технічних засобів. Вказує, що публічне обвинувачення підтримується прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 . Враховуючи те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні сроки, беручи до уваги віддаленість Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, зайнятість процесуальних керівників у судових засіданнях в інших кримінальних провадженнях, просив суд винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону через особистий кабінет ОСОБА_4 , який перебуває на посаді прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Розглянувши вказане клопотання приходжу наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, зважаючи на територіальну віддаленість суду, зайнятість прокурорів в інших судових засіданнях, вважаю за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, а саме клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, розгляд кримінального провадження 20.05.2025 здійснити в режимі відео конференції з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12024250380000224 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону, через особисий кабінет (власні технічні засоби).

Попередити прокурора, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1