Постанова № 127454021, 16.05.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/4495/25

№ провадження 3/646/1572/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 з протоколом про військове адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

передбачене частиною третьоюстатті17220Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 о 15 годині 20 хвилин на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини у АДРЕСА_2 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 був виявлений ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. ОСОБА_1 було доставлено в чергову частину ВСП АДРЕСА_1 , де йому було видано направлення на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в «Шевченківська ЦРЛ», де він відмовився від проходження тесту та обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Викладене підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-2/2475 від 13.05.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 13.05.2025 КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Шевченківської селищної ради, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другоїстатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьої статті 17220, не є обов`язковою.

Тому, ураховуючи приписи частини другоїстатті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушеннящодо строків розгляду зазначеної категорії справ, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-2/2475 від 13.05.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з основної діяльності) № 25-ОД/ДСК від 28.04.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті17220Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Ураховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статями17220,283,284 та285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті17220Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок:UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, кодЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Іщенко