Ухвала суду № 127453505, 20.05.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/945/25

Провадження № 2/639/1212/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/945/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.04.2025 суд за заявою представника відповідача адвоката Закаблукова А.С. постановив ухвалу про скасування заочного рішення від 10.03.2025 та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36-48,64-65).

Представник позивача Суржан Р.Д., який діє на підставі довіреності, 20.05.2025 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 14-00 годину 20.05.2025, без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Закаблуков А.С., який діє на підставі ордеру, 20.05.2025 подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, зазначивши, що відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та гарантує участь у наступному судовому засіданні.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістомп.2ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд доходить висновку про те, що справу неможливо розглянути по суті у цьому судовому засіданні, та за клопотанням сторони відповідача судовий розгляд справи належить відкласти, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год 00 хв 17 червня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО