Ухвала суду № 127453215, 20.05.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/465/25

Провадження №2/567/270/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про захист прав споживачів шляхом скасування транзакцій щодо переказу грошових коштів

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до АТКБ ПРИВАТБАНКпро захистправ споживачівшляхом скасуваннятранзакцій щодопереказу грошовихкоштів.

На адресу суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник позивача перебуває в м.Рівне, а представник відповідача перебуває в м.Вінниця та звернулися до суду з клопотанням про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представників та їх зайнятість у інших судових засіданнях клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доАТ КБПРИВАТБАНК прозахист правспоживачів шляхомскасування транзакційщодо переказугрошових коштів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни та представника відповідача Рой Володимира Леонідовича.

Роз`яснити представнику позивача та представнику відповідача, що, відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.